"Zakaj ženske mislijo, da v tem primeru morajo bivši soprogi ...?" Hmmm, kaj pa praviš ti?
"Po nekaj letih zakona sem uvidel, da je tista zaljubljenost izpuhtela in je čas, da grem naprej. Imava dva otroka, ki seveda v tem nista ne kriva ne dolžna in zato tudi naprej ostaneta moja otroka, le v drugačni družinski dinamiki.
Sedaj pa (kmalu) bivša žena resno misli, da bom podpiral njo pri njenih težavah.
Ona se je odselila na svoje in živi v najemu, pravi, da nima od česa živeti, kljub svoji plači in preživnini, ki jo jaz plačajume njej.
Ona bi rada dobila neko vrsto 'odpravnine'. Vse kar smo imeli, sem jaz imel že, preden sem njo spoznal. Njeni prihodki so se porabili, tako kot moji, za sproti. Jaz si izplačujem toliko, kot porabim in čisto nič več.
Zakaj ženske mislijo, da v tem primeru morajo bivši soprogi poskrbeti za njih? Jaz za otroke skrbim, dobijo od mene vse, kar potrebujejo. Kaj pa imam jaz z njo? Čisto nič!
Kaj mene briga, ali si ona lahko kupi nov telefon oziroma ali si lahko privišči frizerja ali ne?" je na priljubljenem forumu zapisal Slovenec.
Ufff, si vedela? Psihologinja pravi: Pari, ki se NE prepirajo, imajo več možnosti ZA …
Tako mu je odgovoril ločen uporabnik:
"Sem ločenec /.../. Preživnino plačujem, in sicer večjo, kot bi mi jo sodstvo določilo. Ostalo nisem dal nič. Če imaš premoženje in pamet, je odločitev tvoja, kaj boš komu dal. Če imaš samo premoženje (ponavadi podedovano), pol o tem drugi odločajo. Tisti, ki ima kanček pameti, ima premoženje tako, da je za sodišča nedotakljivo, kaj šele za neko žensko, s katero si nekaj časa živel ali bil poročen."
Kaj pa o tem meniš ti? Se strinjaš z avtorjevo ženo ali sploooh ne?
Bi rada ZANOSILA? Potem se izogibajta seksu na hitr'co (in to raje počnita TAKO)
Novo na Metroplay: Tomi Meglič o globoki ustvarjalnosti, otroštvu in očetovstvu
){kind=link}