Iran volitve 2009 in vmešavanje zahoda

[romans]

Večina se z menoj ne strinja, to že vem. Vendar bi vseeno rad pojasnil zakaj v tem določenem primeru stojim trdno nasproti domačim medijem in sem proti protestnikom in Mousaviju.

1. ker sedi trenutno Ahmadinedžad na čelu enega zadnjih narodov, ki si upa gledati v oči zahodnih zavojevalcev, ki na novo kolonizirajo območja bogata z nafto na ekstremno neciviliziran in surov način. Vsakega, ki ne poklekne pred veliko ameroevropo se označi za terorista in zločinca, narod pa se kaznuje s sankcijami in vkolikor tudi po tem kmalu ne poklekne, kar brutalno vojno. Gotovo Ahmadinedžad ni popoln predsednik in gotovo Iran niso nebesa na zemlji. Razbesni pa me dejstvo, da smo spet na strani tistih, ki si upajo z palico za hrbtom vsiljevati še eni izmed drugačnih civilizacij grobe zakone zahodnega kapitalizma in siliti Perzijo v opcijo, ki je nam pogodu.

2. poleg tega ne moremo mimo dejstva, da je bil trenutni in z veliko večino izvoljeni predsednik Ahmadinejad perverzno izzvan z nasiljem in terorizmom po volitvah, pa ni izgubil živcev, temveč je odregiral miroljubno in preudarno. Dogajale so se stvari, ki so jih naši mediji ignorirali, kot so napadi na policijo, poslopja, vojsko, celo stvari kot so zažig štaba iranske milice v katerem je umrlo 5 ljudi. Slike krvavih demonstracij so še ena izmed številnih manipulacij naših medijev, ki situacijo vedno prikazujejo izključno enobarvno z namenom demonizirati nasprotno stran. Posluša se samo stran katero podpira USA in Izrael - torej demonstrante. Policija se je ves čas defenzivno umikala pred besno drhaljo in je odreagirala šele ko je bila dokončno potisnjena v kot.Kot mrhovinarji so ravno ta prelomni trenutek čakali novinarji, ki so še doma dobili navodila, kakšno zgodbo naj prinesejo nazaj iz Irana, da so končno lahko posneli policijsko nasilje. V USA bi take demonstrante steptali v prah, pa tudi če bi bilo 1000 žrtev, v Iranu se je policija umikala dokler se je lahko.

3. USA, ki danes izražajo zaskrbljenost nad situacijo v Iranu in človekovimi pravicami, so leta 1980 oborožile Irak in ga podpirala pri brutalni in krvavi invaziji na Iran, v kateri je bilo poklano skoraj milijon iranskih civilistov. Uporabljeno je bilo med drugim tudi ameriško kemično orožje za množično uničevanje, ki so ga ravno s tem namenom ZDA dobavile Iraku, kasneje pa je postal glavni razlog za okupacijo Iraka.


nekaj dobrih povezav:
odličen članek na dnevnik.si
zažiganje štaba v katerem je umrlo 5 ljudi
Naš sajt za dva tedna posvečen izključno podpori Ahmadinejadu in Iranski vladi kot zadnji ki se v tem delu Azije še upira USA-Izraelski kolonizaciji
Govor kongresnice Jane Harman o tem kako bi bilo najbolje razbiti Iran na male dele (kot staro Jugo)


Tudi če ne nihče ne strinja z menoj pod vplivom emocij, ki jih sprožajo krute slike ki jih prinašajo mediji iz Teherana, a mi lahko nekdo pove vsaj to, zakaj so sploh šli na ulice z molotovkami že takoj na začetku? Ima kdo morda kakšen dokaz da so bile volitve ponarejene? Ima kdo vsaj hipotezo kako naj bi Ahmadinejad, ki je zmagal z več milijoni glasov vse to prigoljufal. Se sploh kdo še sprašuje ali je zažiganje Teherana sploh legitimno ali je vse skupaj bazirano na laži ki bo z dovolj ponovitvami postala resnica po stari navadi. Premislite, sprejemam seveda tudi objektivna nasprotna mnenja.


lp, Roman

[purple_rain]

No, mene pa ravno ta zadnji del moti - kako je lahko zmagal z več miljonsko razliko?!
Mogoče si enostavno ne znam predstavljat 70 MIO prebivalstva..

[/\/\4t3j]

Jaz se strinjam s tabo romans. Ta zahodna propaganda me ne prepriča.

Upam si trdit, da je za velik del tega s***** kriva CIA in podobne agencije, ki so že mnogokrat v preteklosti želele strmoglavit tuje režime, mnogokrat jim je tudi uspelo.

[Mahagonij]

Meni tudi vse smrdi po medijski manipulaciji na polno(ala patria, samo da na bolj globalni ravni). Skos kazejo neke iranske zenske, k nimajo kej dost zveze z dogajanjem, ampak je zgleda namen pridobit simpatije folka.

Naprimer debili v ameriskem kongresu so izglasovali resolucijo, ki obsoja ravnanje Iranskih oblasti. Sprejeli so jo z glasovanjem 405 za 1 proti.
Edini proti je bil Ron Paul(R-Texas).
Ki je izpostavil, da o nedemokraticnosti Savdske Arabije pa niti ne crhnejo. Tako da je povsem politicna poteza.

I rise in reluctant opposition to H Res 560, which condemns the Iranian government for its recent actions during the unrest in that country. While I never condone violence, much less the violence that governments are only too willing to mete out to their own citizens, I am always very cautious about "condemning" the actions of governments overseas. As an elected member of the United States House of Representatives, I have always questioned our constitutional authority to sit in judgment of the actions of foreign governments of which we are not representatives. I have always hesitated when my colleagues rush to pronounce final judgment on events thousands of miles away about which we know very little. And we know very little beyond limited press reports about what is happening in Iran.

Of course I do not support attempts by foreign governments to suppress the democratic aspirations of their people, but when is the last time we condemned Saudi Arabia or Egypt or the many other countries where unlike in Iran there is no opportunity to exercise any substantial vote on political leadership? It seems our criticism is selective and applied when there are political points to be made. I have admired President Obama's cautious approach to the situation in Iran and I would have preferred that we in the House had acted similarly.

I adhere to the foreign policy of our Founders, who advised that we not interfere in the internal affairs of countries overseas. I believe that is the best policy for the United States, for our national security and for our prosperity. I urge my colleagues to reject this and all similar meddling resolutions.

[Virago]

Tudi meni se je zdelo dogajanje čisto v stilu raznih oranžnih revolucij, ki so "spontano" spravile ljudi na cesto. Po nekaj letih pa prebereš, kako je bila zadeva podprta z nekaj 10 milijoni dolarjev.
Ne, tudi jaz ne gojim simpatij z Ahmadinedžadom in iranskimi kleriki, samo naivnosti sem se znebil. In Irancem želim, da bi njihova nafta ostala v njihovih rokah. Eden od komentatorejev dogajanja na TV, ki je obsojal nasilje, je bil tudi sin diktatorja Reze Pahlavija, ki so ga američani z državnim udarom postavili na prestol. Njegov dolgoletni teror so ljudje končali a na žalost dobili drugega. Zaželimo jim sreče.