Fotografija/fotografiranje #2

Vse za prave računalniške frike, fotografijo in mobilno tehnologijo

Moderatorji: saarijarvi, Dioniz, Sunshine

Uporabniški avatar
Sunshine
Cosmo administrator
Cosmo administrator
Prispevkov: 1697
Na forumu od: 6. 7. 2004
Kraj: Ljubljana

Neprebrana objavaNapisal/-a Sunshine » 10. Jul. 2009 12:32

Uporabniški avatar
Yazmeen
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 2376
Na forumu od: 18. 7. 2006

Neprebrana objavaNapisal/-a Yazmeen » 04. Avg. 2009 12:44

http://www.mimovrste.com/artikel/173028 ... c-fz28-crn

Prosim za mnenje za ta fotoaparat, tiste, ki se mal bol poznate na te zadeve.
...let's have some fun, this beat is sick, I wanna take a ride on your disco stick...
Uporabniški avatar
McLarnovc
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 1778
Na forumu od: 26. 6. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a McLarnovc » 04. Avg. 2009 12:48

Če se misliš bolj resno ukvarjati s fotografiranjem priporočam rajši DSLR tehnologijo... :wink:
...mini kikle nosjo vse, topless pa ne. Js pa vem zakaj to je...kolena majo vse...gor pa ne...
Uporabniški avatar
*kayka*
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 780
Na forumu od: 26. 1. 2005
Kraj: Kranj

Neprebrana objavaNapisal/-a *kayka* » 04. Avg. 2009 14:01

se strinjam...pa priporočila bi ti Nikona in Canonna če mislš met za nekej časa pa d je kvalitetno, kar je ostalega so bl k ne jajca :D
Uporabniški avatar
Yazmeen
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 2376
Na forumu od: 18. 7. 2006

Neprebrana objavaNapisal/-a Yazmeen » 04. Avg. 2009 14:39

Ne vem, če bi lih DSLR-ja mela, pol rabš še cel kup ene šare za zravn...in to drage šare :D
...let's have some fun, this beat is sick, I wanna take a ride on your disco stick...
Uporabniški avatar
*skokica*
Debatorica
Debatorica
Prispevkov: 411
Na forumu od: 1. 4. 2008

Neprebrana objavaNapisal/-a *skokica* » 04. Avg. 2009 14:39

*kayka* napisal/-a:se strinjam...pa priporočila bi ti Nikona in Canonna če mislš met za nekej časa pa d je kvalitetno, kar je ostalega so bl k ne jajca :D


Jaz si tega ne bi upala trdit. Je pa res, da sta Canon in Nikon najbolj razširjena in imata na voljo tudi največ objektivov in ostale "dodatne opreme".

Pri kompaktnih fotoaparatih pa po mojem skromnem mnenju firma ni bistvenega pomembna, dokler seveda ne govorimo o nekih xy firmah.

Ko se pa odločaš, ali bi kupila kompakta ali DSLR je pa bistvenega pomena to, za kaj ga misliš uporabljat. Oz. lahko seveda kupiš DSLR, če si pripravljena odšteti 600 EUR in več za to, da boš malo slikala naokoli. To pač vsak pri sebi oceni, koliko je pripravljen dati za hobi.
Uporabniški avatar
bubabiba
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 975
Na forumu od: 8. 12. 2006

Neprebrana objavaNapisal/-a bubabiba » 04. Avg. 2009 19:49

Pomoje ti bo tale čist supr služil za kar ga boš uporabljala. Če si pripravljena na stalni strošek, potem lahko kupiš dslr. Če ne je pa tale čist vredu.

Vidm da že dolgo ni blo nč fotk tukej gor. Bom pa js nekej novih prilepla. :)

SlikaSlika
Slika Slika Slika Slika
Uporabniški avatar
McLarnovc
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 1778
Na forumu od: 26. 6. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a McLarnovc » 04. Avg. 2009 20:19

bubabiba napisal/-a:Če si pripravljena na stalni strošek, potem lahko kupiš dslr.


Kaj natančno naj bi bili ti stalni stroški? Edini večji strošek pri dslr-ju so objektivi. Vendar za začetek lahko najdeš nek objektiv, ki sigurno zadosti vsem potrebam začetnika.
...mini kikle nosjo vse, topless pa ne. Js pa vem zakaj to je...kolena majo vse...gor pa ne...
Uporabniški avatar
bubabiba
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 975
Na forumu od: 8. 12. 2006

Neprebrana objavaNapisal/-a bubabiba » 04. Avg. 2009 20:43

Objektivi, filtri, flash (ki ga vsakič menjaš za boljšega, ker ti je un premalo), stativ je tut precej obvezna oprema. Na začetku dobiš zraven objektiv, ki ti je dokaj hitro čist premalo. Potem potrebuješ že en objektiv, ki ima več zooma, pa en makro pa en fishy eye, pa en za portrete pa itak lahko skos kupuješ te objektive no.
Uporabniški avatar
n4stk4
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 156
Na forumu od: 23. 7. 2006

Neprebrana objavaNapisal/-a n4stk4 » 04. Avg. 2009 21:38

to ni nujna oprema. jaz sedaj že leto in pol fotografiram s canonom (eos 350d) in imam zaenkrat kit objektiv in mi tudi s tem uspelo precej dobre fotke.
ni potrebno zdej pretiravanje. če hočeš profesionalne fotke (sčasoma) začneš kupovat tudi ostale reči, kot so objektivi in mogoče flash, ampak filtri (glede na to da obstaja fotošop) skor niso potrebni - to leti na barvne), polarizacijski je pa kr poceni, tako da ni nek ful velik strošek.
poleg tega mi recimo tudi makro posnetki uspejo v redu brez posebnega makro objektiva, res je, da se moram trudit, večkrat pritisnit, da mi uspe res lepo izostrit. že res, da imam vedno večje potrebe, ampak glede na to, da se s fotografijo zdej ukvarjam približno leto in pol, pa sem od sebe dala 'samo' 500€ za canona in 20€ za filter pa 15€ za torbo, je kr kul.

neki začetniki, ki se odločijo, da bi imeli bolj orng fotoaparat, ne bodo takoj, isti mesec/teden potrebovali nevem kakih hudih objektivov, ker bo trajalo, da se navadijo sploh rokovat s fotoaparatom in objektivom, ki je original zraven. počasi šparaš in ko začutiš, da ti kit objektiv ni dovolj, dokupiš to kar ti manjka.

evo, moje fotke (nimam nobenih filtrov, samo kit objektiv - 18-55mm, brez stojala in dodatnega flasha):
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 7644_n.jpg
postopek obdelave: dost je naredil sneg, dodanega je samo malo kontrasta

http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 1555_n.jpg
postopek obdelave: mejhn packanja z barvami, dodan bokeh

http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 2284_n.jpg
postopek obdelave: malo izostreno in konstrast

http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 7032_n.jpg
postopek obdelave: poudarjene barve

http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 6543_n.jpg
postopek obdelave: dodan bokeh

---

photoshopa še ne obvladam, zato niso profesionalno obdelane, dodajam (včasih, ko se ne naredi sam) bokeh - krogci, srčki, zvezdice (odvisno od motiva kaj in kam in kdaj), dodajam kontrast, mogoče spremenim kakšno barvo, ampak ne pri vsaki fotki.

---

pa še mal glede teh objektivov:
- fishy eye ni obvezen objektiv, sploh pa to ni všeč vsem -.-
- za portrete ne potrebuješ posebnega objektiva, nastajajo dokaj lepi portreti tudi z navadnim (celo kit) objektivom
primer 1: http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 1390_n.jpg
primer 2: http://www.facebook.com/photo.php?pid=4 ... 1720009446
MsN

Neprebrana objavaNapisal/-a MsN » 04. Avg. 2009 21:45

n4stk4, meni so tvoje fotke zelo všeč. Pa tale bokeh (kako se to sploh izgovori, kaj točno sploh pomeni? :D ) ... a to je na vseh fotkah dodano? Ker gledam po blogih ali na flickrju, kjer je precej fotk s posrečenimi krogci na fotki in vsi tako hvalijo, češ nic shot, nice bokeh ... Sem mislila, da je to naravno, kako pač pade svetloba, ne pa dodano ...
Uporabniški avatar
McLarnovc
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 1778
Na forumu od: 26. 6. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a McLarnovc » 04. Avg. 2009 21:48

bubabiba napisal/-a:Objektivi, filtri, flash (ki ga vsakič menjaš za boljšega, ker ti je un premalo), stativ je tut precej obvezna oprema. Na začetku dobiš zraven objektiv, ki ti je dokaj hitro čist premalo. Potem potrebuješ že en objektiv, ki ima več zooma, pa en makro pa en fishy eye, pa en za portrete pa itak lahko skos kupuješ te objektive no.


"Prerasteš" tudi navadnega digitalca... :wink:
...mini kikle nosjo vse, topless pa ne. Js pa vem zakaj to je...kolena majo vse...gor pa ne...
Uporabniški avatar
n4stk4
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 156
Na forumu od: 23. 7. 2006

Neprebrana objavaNapisal/-a n4stk4 » 04. Avg. 2009 21:58

bokeh so ti krogci, na teh mojih so dodani, mam pa tut par takih, kjer je original. pogosto ga dobiš recimo, če slikaš v gozdu, kjer skozi krošnje pride tut neki sončnih žarkov, ti izostriš en listek/cvetek svetloba se pa zablura in nastanejo taki krogci. tako je v tem primeru:
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 6528_n.jpg in tukaj: http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 1147_n.jpg

tule sem dodala srčke: http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 7968_n.jpg

beseda je pa prevzeta iz japonščine, pomeni pa blur (zamegljenost) - ko se med sabo pogovarjamo, rečemo kr bokeh, če bi poangležli pa pomoje boukeh.
Uporabniški avatar
McLarnovc
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 1778
Na forumu od: 26. 6. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a McLarnovc » 04. Avg. 2009 22:08

n4stk4 dobro ti gre tole fotografiranje....svaka čast... :gut: :gut:
...mini kikle nosjo vse, topless pa ne. Js pa vem zakaj to je...kolena majo vse...gor pa ne...
Uporabniški avatar
puma
Cosmopolitanka
Cosmopolitanka
Prispevkov: 1108
Na forumu od: 21. 8. 2004
Kraj: na drugi strani ... morskega travnika, kjer se preliva Ljubezen ... skrita v kapljici Vesolja...

Neprebrana objavaNapisal/-a puma » 04. Avg. 2009 22:13

Yazmeen napisal/-a:http://www.mimovrste.com/artikel/1730280122/digitalni-fotoaparat-panasonic-dmc-fz28-crn

Prosim za mnenje za ta fotoaparat, tiste, ki se mal bol poznate na te zadeve.


vse je odvisno kak je tvoj namen ... če je tvoj namen fotkati tu in tam in zabeležiti moment, potem res ne rabiš 'kaj več' ... če pa bi se rada v fotografiji razvijala, potem je ta 'premalo'.

glede nato, da si napisala, da nočeš imeti enega kupa šare za zraven :D je tale med izbranimi čisto ok ... + leica je znana po zelo kvalitetnih optičnih zadevah (velik +)

Vrni se na Računalništvo, fotografija in mobilna tehnologija

Kdo je na strani

Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov