Upor zakonu soobstoj GSR z ostalimi kmetijskimi rastlinami

[Boris]

Gre za zelo zanimivo posilstvo. Posilstvo naroda.
Čustva, ki bi se morala ob temu porajati, so neopisljivo neprijetna.

Naši vodilni politiki imajo težave, in sicer:
- pretirana samovoljnost (neupoštevanje naroda, ki ga je izvolilo)
- predrznost
- preveliko tveganje (sprejemanje zakona, kateraga posledica bo lahko v veliko škodo ljudem)
- prevelika naivnost oziroma pretirana zaupljivost manipulativnim lobijem, multinacionalkam
- nepotrpežljivost (zakon bi radi sprejeli še preden so/smo nanj pripravljeni)
- pretiran ponos -"mi lahko kontroliramo naravo"
- manipulatorstvo


O čem govorim?
O posilstvu z gensko spremenjenimi rastlinami.

Naša politika kontinuirano ostaja najponižnejša dekla interesov
najmočnejših in hkrati najbolj brezobzirnih lobijev. Podpora uporu zoper
posilstvo, ki ga nad nami hočejo izvajati multinacionalke s svojimi
patentiranimi gensko spremenjenimi semeni!

Zdaj je državni zbor sprejel (45 poslancev za in osem proti) zakon o
soobstoju gensko spremenjenih organizmov (Act on Co-existence of
Genetically Modified Plants with Other Agricultural Plants) , ki naj bi začel
veljati 16.6.2009. Preberete ga lahko na strani
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200941&stevilka=1980.
Rad bi izrazil pohvalo ljudem, ki so ga osnovali, saj je precej obširen in skrbno razdelan, spregovori o mnogih perečih zadevah. Ampak nikakor pa to, da je zakon sestavljen, ne pomeni, da bi ga bilo že zdaj dobro sprejeti & uveljaviti! Ni še čas za to in kakor se meni dozdeva, še par desetletij ne bo. Nekatere organizacije opozarjajo, da je študija KIS, ki govori o 60-metrski razdalji, za določanje varovalnega pasu popolnoma neustrezna, saj ne upošteva vseh dejavnikov. Nesprejemljivo je tudi določilo, po katerem je potrebno živilo označiti kot GSO, če to vsebuje 0,9% GSO. Strinjam se z organizacijami, katerih stališče je, da mora biti meja detekcije GSO 0,1% prisotnosti GSO, saj 0,9% velja le za nenamerno in tehnično neizogibno prisotnost.

Zakaj še ni čas, o tem razglabljam v članku "Upor proti zakonu o
soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami"
na strani
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=Boris&e_id=96800,
kjer objavljam tudi videoposnetke protestnega shoda pred parlamentom
21. maja 2009. Reportažo o tem najdete tudi na Vesti
http://www.vest.si/2009/05/22/protest-proti-gso/.

Nisem bil za sprejetje zakona o soobstoju GSR z drugimi rastlinami in ne
želim, da začne veljati že 16.6.2009. Kakšne prijeme ima država proti
manipulaciji multinacionalk, da te ne bodo pridobile kontrolo nad hrano in
nas držale v šahu?! Strateški interes bi moral biti, da Slovenija ostane
ekonomsko neodvisna od multinacionalk. Nesprejemljivo je, da
multinacionalke beležijo velike dobičke, večina kmetij in večji del živilsko-
predelovalne industrije pa so v velikih težavah ali celo pred propadom.
Pridelovalca hrane (kmeta) je treba približati potrošniku, brez
nepotrebnih posrednikov. Nadalje, znanstveniki nas niso oskrbeli z
raziskavami, ki bi lahko potrdile neškodljivost GSR. Prej nasprotno, razen
nekaterih znanstvenikov, ki delujejo na strani brezobzirnih lobijev in so s
korupcijo in še kakšnimi ego-silami ter grožnjami primorani k objavljanju
lažnih, oziroma zavajajočih rezultatov raziskav, katere potem tisti, ki se
na njih skliujejo, še dodatno po svoje napačno interpretirajo. Prav zato je
britanska vlada vložila moratorij na rabo gensko spremenjenih izdelkov,
vse dokler ne bo trdnih dokazov, s katerimi bi lahko absolutno izključili
morebiten negativen učinek tovrstnih izdelkov na človekovo zdravje.

Jaz sem za moratorij!

Zna kdo lepo prosim podati en pameten razlog, zakaj v Sloveniji sploh potrebujemo GSR? Vem, da nekateri na ta račun mastno služijo, to je jasno, ampak drugih pametnih razlogov pa ne najdem (ob tem, da sem si pregledal nekatere špekulativne pluse, ki jih navajajo zagovorniki GSO, pa sem vse argumentirano zanikal).