Policija v Ljubljani

[jullia_]

Sej je povedu, da je bl slab vidu tisto značko. Sej bi se jst tud hotla prepričat, da sta to prava polcaja.

zajebano je, da se ga človek napije, potem pa dvojno vidi in ne prepozna policijske značke

sej jst ne vem, zakaj so ga pravzaprav ustavili, ampak se pa vedno nasmejem raznoraznim prispevkom v t.i. informativnih oddajah (tukaj se dejansko strinjam z bajukom, da je svet vse kaj drugega kot to), kjer se ljudje bunijo čez policiste,ki so jih popolnoma po krivici aretirali in malo bolj grobo prijeli.

evo, jst si racmanovo zgodbo interpretiram takole:
v večernih urah se tip sumljivo opoteka po ljubljanskih ulicah. policist v civilu od njega zahteva legitimacijo (v tem ni nič spornega btw, tudi če si peš, moraš imeti osebni dokument), racman prične vpit, otepat okrog sebe in poskuša pobegnit. kapsi dobijo vtis, da nekaj ne štima in ga pridržijo. racman kliče svojo mami in toži policijo zaradi ugrabitve. ...ja, ravno za na svet je tale štorija

[*purple*]

Tole je pa res čist adijo! Kot da nimajo prekleti kiflci bolšga dela, kot teženje nedolžnim ljudem.

a nedolžnim ljudem, ki se nočejo legitimirat in poskušajo pobegnit? sori racman, ravno prav nedolžnega vtisa nisi dajal.

se strinjam ja.z njihove strani je bil verjetno samo rutinski pregled mimoidiočih, ko pa si ti začel bežat si postal takoj sumljiv.Popolnoma razumljivo.
poleg tega si jim očitno že v štartu kej siknu, kar jih je podžgalo.
men se zdi vso dogajanje utemeljeno s strani policajev, no razen tega da te je butnu, ampak spet ne poznam vseh okoliščin da bi presojala o tem.
in lohk jih tožiš, lahko daš v cajtenge, ampak naj ti že takoj povem, da so premočni oni in da boš težko kaj dosegel, poleg tega pa kukr sm rekla, ravnali so čist prav.

en kolesar je celo pelal mimo, a ni storil ničesar, bumbar)

zakaj pa bumbar?policaji vklepajo nekoga, sodeč po temu d aje kriminalec in naj bi kolesar skočil na njih in ti pomagal?

[the Queen]

Hmmm.....tukaj bi se morali vprašat,če so policaji raunali po zakonu sam po mojem ne

[metuljčica*]

Racman, zgubit nimaš nč, dej najprej na kakšen medij, po možnosti na sodišče ... ker takle se policaji ne morjo it.
Če so bili polcaji, pol te peljejo na policijsko postajo, ne pa v eno klet.

Seveda lahko kaj izgubi - tožbo, potem bo pa sodišču plačal še vse stroške, ker bo tako izgubil!

Da je bila pa to kar ena klet, pa jaz ne bi sklepala po besedah pijanega in užaljenega človeka, ki niti dobro videl ni več.

[jullia_]

Hmmm.....tukaj bi se morali vprašat,če so policaji raunali po zakonu sam po mojem ne

no dejmo se to vprašat:

Zakon o policiji, 3. člen:

Naloge policije so:
...
3. vzdrževanje javnega reda
...
Naloge iz prejšnjega odstavka izvajajo uniformirana in kriminalistična policija ter specializirane enote policije, organizirane v generalni policijski upravi, policijski upravi in policijski postaji.
...

torej ni potrebno, da je policist uniformiran, dovolj je, da identiteto dokaže z značko.

33. člen

Pri opravljanju nalog smejo policisti opozarjati, ukazovati, ugotavljati identiteto in izvesti identifikacijski postopek, ...

nič ni narobe s tem, da so zahtevali osebni dokument

51.a člen

Sredstva za vklepanje in vezanje sme policist uporabiti, če obstaja sum, da se bo oseba upirala ali samopoškodovala, oziroma če obstaja sum, da bo oseba izvedla napad ali pobegnila.

hotel je pobegnit, zato so ga vklenili.


vprašanje je seveda, zakaj so se sploh pričeli ukvarjat z njim, racman bo tako trdil, da popolnoma po krivici, ampak tukaj ne morem nič argumentirat, ker me ni bilo zraven.

[the Queen]

se strinjam julija
policaji imajo tudi svoje limite tako,da nevem

[anoyel]

Poglej si še člene Zakona o kazenskem postopku

Pač člene o odvzemu prostosti, ali so bili utemeljeni razlogi za odvzem, ali so ti bile podane pravice (4. člen), ali je postopek potekal tako kot mora ipd.

Meni se tudi zdi, da so ravnali po pravilih, ampak morda na ne preveč prijazen/korekten način.

[jullia_]

se strinjam julija
policaji imajo tudi svoje limite tako,da nevem

kako se strinjaš, če pa trdiš, da so prekršili pooblastila, jst pa poskušam dokazat, da jih niso?

anoyel, sem predčasno zaključila, ker ZKP-ja trenutno videt ne morem

[the Queen]

vprašanje je seveda, zakaj so se sploh pričeli ukvarjat z njim, racman bo tako trdil, da popolnoma po krivici, ampak tukaj ne morem nič argumentirat, ker me ni bilo zraven.

s tem se strinjam

[*_nincy_*]

se strinjam julija
policaji imajo tudi svoje limite tako,da nevem

kako se strinjaš, če pa trdiš, da so prekršili pooblastila, jst pa poskušam dokazat, da jih niso?

anoyel, sem predčasno zaključila, ker ZKP-ja trenutno videt ne morem

Sem te hotla že parkrat vprašati ali slučajno hodiš na pravno fakulteto?

[jullia_]

hodim. v ljubljani.

[Racman]

Lejte.

Jaz sem kratkoviden. Ni bil alkohol kriv, da značke nisem videl, temveč dejstvo, da nisem imel očal. Že na en meter ne razločim črke od črke, da bi pa nosil očala na cesti, je pa čisto out of the question. Čeprav ne vidim vseh detajlev, vseeno razločim npr. pločnik od ceste...

jullia, zbežati sem hotel zaradi treh razlogov.

1 - nista mi hotela pokazati značke od blizu, kar je v meni vzbudilo ogromen sum. Zakaj neki mi je nočeta pokazati, če sta pa policista? A se bojita, da bi ugotovil, da je sfejkana...?

2 - našitek POLICIJA na njuni obleki je bil tako majhen in tako amatersko zašit, da je moja prva misel itak bila, da sta si sama šivala gor.

3 - policaja mi nista povedala njuna imena/priimka. Če me že sprašujeta za osebni dokument, hočem tudi vedet, KOMU ga dajem... mar ne?

Poleg tega sta bila v civilu, v civilnem avtu, in radijem v roki ki po moje sploh ni delal. Njun pristop je bil zastrašujoč, sploh ker sem le hodil po pločniku domov. Ampak kakorkoli, odgovori mi na to vprašanje.... a ima policaj PRAVICO udarit občana PO GLAVI, če se ta NE upira aretaciji? Oz. če ta le kliče na pomoč, glede na to, da zaradi njune nesposobne in neprofesionalne "introdukcije" misli, da to nikakor ne moreta biti policista? Pa btw, kolesar ni mogel videt da sta policaja, ker je našitek res bil komajda viden.

In ja, odpeljali so me v klet. Toliko pa že nisem bil vinjen, da se ne bi zavedal v kateri sobi sem. Bil sem v kleti z stolcem in majhno mizico, kjer sem moral izpraznit vse v torbi in žepih. Niso mi dovolili telefonirati z domačimi, niso mi dovolili sedeti, pa še zajebavali so me ko sem si hotel nadet torbo na rame (češ kdo mi je dovolil, da jo dam na rame... ko sem jo pa dal nazaj na tla, so mi pa rekli, da naj vzamem torbo in grem en štuk višje).

[Tammy_De]

kokr jst vem, bi onadva morala povedeat svojo id. številko in ti bi imel pravico pred njima poklicat policijo pa potrdit identifikacijo. A mam prav?

[Zvoncica]

Strinjam se z julio.

Ne bi smel zbežati, policaja NE vesta, da ti ne vidiš dobro, pa če si pijan se hitro kaj narobe razume (govorim o komuniciranju, če bojo oni mislili, da jih zajebavaš bodo potem vsi pasji)

Sori ampak ob 1h zjutraj srečaš vse živo okoli....verjemi da ima policija ful slabih izkušenj.

Edino, kar se mi zdi sporno, je to, da te je tip klofnu.

[the Queen]

jaz ne poznam postopke policajeu sam,če ga ti vprašaš za ime in za priimek pol ti je on to dolžan povedat...
zdaj mogoče sem biksnila v temo ampak tako se mi zdi