Novi družinski zakonik

Vse o politiki od svetovne do domače

Moderatorji: saarijarvi, Dioniz, Sunshine

O sprejemu novega družinskega zakonika sem:

ZA
60
62%
PROTI
37
38%
Skupaj glasov : 97

Uporabniški avatar
..Evelyn..
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 4757
Na forumu od: 4. 4. 2008

Neprebrana objavaNapisal/-a ..Evelyn.. » 25. Mar. 2012 20:09

Mislm, da kažeš svojo inteligenco s primerjavo med Pahorjem in Hitlerjem ja.. :D SVAŠTA :D
It was forever..but it didnt last long..
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 20:10

Ko nekdo primerja Adolfa Hitlerja in Pahorja... :roll: :lol:
Uporabniški avatar
_patchouli_
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 2446
Na forumu od: 25. 4. 2008
Kraj: Na soncni strani Himalaje

Neprebrana objavaNapisal/-a _patchouli_ » 25. Mar. 2012 20:13

sxe napisal/-a:Misliš, da se ljudje v takšni pravni državi kot je Slovenija dejansko ne bojijo, da bi jim nekega dne na vrata iz kakšnega banalnega razloga potrkala socialna služba in jim odvzela otroke in jih dala po vezah in poznanstvih v posvojitev homoseksualcem, če bi bilo to možno. Verjemi, da bi bilo to pri nas čisto možno pri vsem kar dnevno vidimo.


Ja sej, v ljudeh vzbujat strahove, naperjene proti nečem v resnici popolnoma neškodljivem, da se odvrne pozornost od resničnih problemov, je stara taktika.
Js pa ne verjamem, da se bi otroke zarad banalnih razlogov jemal pridnim delavskim družinam in jih dajal v posvojitev homoseksualcem. Lol. Tud če bi to blo možno. Ampak po tem zakoniku, o katerem smo se danes odločal, to itak ne bi bilo. Ker istospolni par ne bi mogel skupaj posvojiti otroka, ki ni biološki od enega od njiju. Tak da sploh ne vem, o čem ti tle pišeš. Pa ti tud ne, se mi zdi. Pa to o posvojitvah je pa ja že blo v zadnjih tednih 25543772 prežvečeno, vi pa še kr to ven vlečete. Resno no. The fuck? :roll:

Ja, sorry, če teh stvari ne jemlješ dost resno, da bi se na podlagi dejstev odločil. Jaz jih in sem razočarana, da jih drugi ne. (sej zato bi jim pa volilno pravico vzela, jst naci en :P )
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 20:15

Bojimo se - in to upravičeno - dejstva, da vas je v Sloveniji PREVEČ tako ble*avih kot si ti sxe ;)

Ostali strahovi so odveč.. ;)
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:16



Ne moreš primerjat neprimerljivega kot je RKC z nekimi društvi homoseksualcev s tremi člani.

A ti TO resno?
Vse afere pod vlado SDS pokopane/skrite/zakopane ipd so pa kaj?


Saj to je problem, pri SDS gre za afere, v primeru bulmastifov in še mamrsičesa drugega kar so zakuhali "levi" pa je bilo pravnoformalno vse kot mora biti, čeprav so ljudje umirali zaradi tega.

Torej... WTF?! :eek:
Seveda... v družinskem zakoniku piše "in potem lahko zaradi ____________ (vstavi poljubni banalni razlog) odvzamemo otroka tej popolni družini in ga predamo v posvojitev homoseksualcem..."


Nevem zakaj v državi kot je Slovenija to ne bi bilo možno, če je možno prodati hišo za pol cene zaradi 124 € dolga, čeprav bi lahko rubili plačo, avtomobil, opremo, itd.

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
TI SI MOTEN.


Očitno vidiš okrog sebe samo tisto kar hočeš videti.
PLUS ULTRA
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:19

..Evelyn.. napisal/-a:Mislm, da kažeš svojo inteligenco s primerjavo med Pahorjem in Hitlerjem ja.. :D SVAŠTA :D


A je tako težko opazit, da sem dal za primer tega kako ljudje ne delujejo racionalno na volitvah ravno dva najbolj različna "voditelja". Čeprav sta ona dva čisto naprimerljiva, je razlog zakaj sta zmagala čisto enak. Oba sta ugajala predvsem ženskemu delu populacije.
PLUS ULTRA
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 20:21

Fant... ŠE ENA CVETKA je bila tale o 124€ ;)

Gospod, ki so mu prodali hišo (in bo sedaj "uboga" družina dobila občinsko stanovanje+preostali denar od prodaje) je večim upnikom dolžan cca 70 TISOČ € ;)
Elektro je bil pač tisti, ki je prvi vrgel kamen ;)
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:23

_patchouli_ napisal/-a:Ja, sorry, če teh stvari ne jemlješ dost resno, da bi se na podlagi dejstev odločil. Jaz jih in sem razočarana, da jih drugi ne. (sej zato bi jim pa volilno pravico vzela, jst naci en :P )


Kdor je pogledal zakonik je itak videl, da je tako ohlapno napisan in da posega v toliko drugih zakonov, da bi morala poznati cel pravni red, da bi sploh vedela, kam vse posega. Pa še potem bi bilo možnih kdo ve koliko različnih interpretacij in izvajanja zakona v sodni praksi.
PLUS ULTRA
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:25

brandibelle napisal/-a:Fant... ŠE ENA CVETKA je bila tale o 124€ ;)

Gospod, ki so mu prodali hišo (in bo sedaj "uboga" družina dobila občinsko stanovanje+preostali denar od prodaje) je večim upnikom dolžan cca 70 TISOČ € ;)
Elektro je bil pač tisti, ki je prvi vrgel kamen ;)


70.000 € je bil lizing za hišo, ki ga je tisti tip redno odplačeval. Seveda se je banka potem postavilav vrsto med upnike ko so prodali hišo, ki je bila garancija za lizing.
PLUS ULTRA
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 20:25

^^

In ena od teh je "da bi jim nekega dne na vrata iz kakšnega banalnega razloga potrkala socialna služba in jim odvzela otroke in jih dala po vezah in poznanstvih v posvojitev homoseksualcem" ane?

Ker vsi ostali zakoni (sedaj sem skoraj 100% da si ga volil) g. Janše and co. so pa SUPER?


^

Ne samo leasing za hišo... Dolguje še nekim podjetjem pa par položnic ni plačal ipd... ;)
aja - če je imel leasing za hišo ga itq boli k*, ker hiša potem ŠE ni bila njegova :D
Zadnjič spremenil brandibelle, dne 25. Mar. 2012 20:29, skupaj popravljeno 2 krat.
Uporabniški avatar
..Evelyn..
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 4757
Na forumu od: 4. 4. 2008

Neprebrana objavaNapisal/-a ..Evelyn.. » 25. Mar. 2012 20:26

Ne ni res. Če bi ti tud kaj vedel o zgodovini in zgodovinskih okoliščinah, ki so botrovale izvolitvi NSDAP, bi lahko govoril..Tako pa primerjaš Slovenijo z Nemčijo po prvi svetovni vojni, please. Sploh pa primerjaš katastrofalne posledice izvolitve enega človeka z drugim..In tudi tvoj "fakt", da je večina žensk volila Hitlerja je blodnja. Mogoče si vse skupaj pomešal s teorijo feminilne množice, kaj jaz vem, ampak point je, da tvoja primerjava v NOBENI možnosti ni primerna, ampak je skrajni debilizem..

Kakorkoli že, tole danes je žalostno, nimam kej druzga rečt. Razočarana in jezna tudi, da je tako malo ljudi sploh šlo glasovat, seveda so se najbolj mobilizirali nasprotniki..Tako pač je, "evil prevails when good men do nothing".
It was forever..but it didnt last long..
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:38

Oba sta ugajala in prodajala demagogijo (vsak svoje vrste). Oba sta dobila praktično 2/3 ženskih glasov. Sicer si je danes Hitlerja težko predstavljati kot nekoga zaradi katerega so ženske padale v trans ko se je pojavil ampak takrat je bilo dejansko tako. Hitler se namreč ni pojavil samo v okoliščinah povojne krize ampak tudi v času pojava novih množičnih medijev, nad katerimi pa si je zagotovil monopol. Praktično je bil takrat v Nemčiji edini medijski "zvezdnik".
PLUS ULTRA
Uporabniški avatar
..Evelyn..
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 4757
Na forumu od: 4. 4. 2008

Neprebrana objavaNapisal/-a ..Evelyn.. » 25. Mar. 2012 20:43

Samo in samo v okoliščinah povojne groze je on pridobival glasove, nič prej(temu priča tudi absolutna izguba Hitlerjeve stranke na prvih volitvah).
Vredu, se ne bova strinjala, zaključujem debato o Hitlerju.

Družinski zakonik.
It was forever..but it didnt last long..
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 20:43

:ritter:
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:55

brandibelle napisal/-a:Ker vsi ostali zakoni (sedaj sem skoraj 100% da si ga volil) g. Janše and co. so pa SUPER?


In kaj je narobe z Janezom Janšo, razen da je najbolj demonizirana oseba zadnjih 20 let s strani levičarjev, ker je edini ki se ga bojijo. Človek se bo v zgodovino zapisal kot nekdo, ki je:

1. Kot novinar v represivnem režimu (kje so danes novinarji z jajci razen redkih izjem) je razkril tajne dokumente JLA o razorožitvi Slovenije s čimer je to preprečil in končal v zaporu. S tem je sprožil največje proteste v zgodovini Slovenije in demokratične spremembe.

2. Kot obrambni minister je bil odgovoren za obrambo Slovenije pred 10 x močnejšo vojsko. Samo z eno napačno in nepremišljeno potezo v tistih prelomnih časih bi se lahko Bosna zgodila v Sloveniji pa smo jo na srečo dobro odnesli.

3. Kot predsednik vlade v času slovenskega predsedovanja EU je bil na čelu EU, verjetno slovenski človek ne bo nikoli več na čelu česa tako velikega, če ne zaradi drugega zato, ker bo EU prej razpadla preden bomo spet na vrsti za predsedovanje.
PLUS ULTRA

Vrni se na Politika

Kdo je na strani

Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov