Novi družinski zakonik

Vse o politiki od svetovne do domače

Moderatorji: saarijarvi, Dioniz, Sunshine

O sprejemu novega družinskega zakonika sem:

ZA
60
62%
PROTI
37
38%
Skupaj glasov : 97

brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 19:35

Folk tut ne... Zato so pa doma čičal alpa zunej regrat nabiral
Uporabniški avatar
Stina3
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 125
Na forumu od: 9. 2. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a Stina3 » 25. Mar. 2012 19:37

Pravijo, da smo meli v Mariboru najmanjso udelezbo... :x Ko sem jaz sla volit so bli tam se trije. :?
Uporabniški avatar
..Evelyn..
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 4757
Na forumu od: 4. 4. 2008

Neprebrana objavaNapisal/-a ..Evelyn.. » 25. Mar. 2012 19:37

_patchouli_ napisal/-a:čeprav to, kakšno je posameznikovo mnenje o istospolnih parih, ni mel pri tem zakoniku nobene veze. vsaj naj ne bi imelo.

RAVNO TO. BI ČLOVEK MISLIL JAAAA. PA NEE, TO JE BLA UBISTVU GONJA PROTI TOČNO TEMU :S izražanje svoje homofobne "NARAVE". Pejdi mal brat komentarje pod VSE PORTALE, same homofobne svinje, šele zdaj se zares kaže zakaj sploh so se ljudje udeležl referenduma in ne da bi stvar premislili, so šli glasovat proti.
Pa če nism dns nešteto komentarjev prebrala v smislu "a si predstavljate dva pedra pa otroka!?!?" - nič in nič drugegega ni ta zmaga(dajbože da se kej spremeni sam eh) kot izraz homofobne in nerazvite slovenije.
It was forever..but it didnt last long..
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 19:40

A veste da je bila prva istospolna družina : Oče, Sin in Sveti duh, ki so imeli nadomestno mater?

:roll:



Kot je en fajn napisu na enmu "forumu"...
Vsi opranoglavci so šli volit... Vsi ostali smo pa lagano sportski vzel tole... :/
Jezn, žalostn... razočaran
Uporabniški avatar
Stina3
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 125
Na forumu od: 9. 2. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a Stina3 » 25. Mar. 2012 19:42

Zmagovalni bruh komentar na linku o izidih: "Upam in želim, da bomo svoje vnuke , pravnuke obdržali zase , ne za istospolne !" WTF? :eew:
Uporabniški avatar
jullia_
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 5285
Na forumu od: 29. 6. 2007

Neprebrana objavaNapisal/-a jullia_ » 25. Mar. 2012 19:43

brandibelle napisal/-a:Kot je en fajn napisu na enmu "forumu"...
Vsi opranoglavci so šli volit... Vsi ostali smo pa lagano sportski vzel tole... :/


Pa naj vas (njih) že enkrat izuči. Poln ku*ac imam tistih, ki so glasni, ko je rezultat enkrat znan, kako bi bilo vse drugače, če bi šli vsi glasovat. A je kdo komu branil?
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 19:46

In zakaj bi bil ta rezultat izraz nerazvitosti?

Zame so 15. letnice oblečene kot kurbe enako primitivne kot zavite in obrezane ženske v islamskem svetu. Enako primitivno se mi zdi, da imajo pedofili na Nizozemskem svojo stranko, kot to, da jih Arabci dobesedno natikajo na kole. Nič manj primitivno se mi ne zdita dva očka s posvojenim Vietnamčkom, kot najnovejšim modnim dodatkom kot to, da jih v Iranu javno obešajo z žerjavi.
PLUS ULTRA
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 19:47

Jah kaj naj rečem... Ni čudno, da so ženske dobile volilno pravico "malo nazaj", da se črnci lahko vozijo na sedežih kjerkoli na busu... ipd :roll:



edit:

sxe - s tem komentarjem si pri meni vklopil en "ignore gumbek"...
lepo te prosim no - a si normalen?

KJE v družinskem zakoniku je govora o tem, da bodo geyi imel vietnamčke za modne dodatke?
(sem se vtaknil DOBESEDNO v tvoje napisano... ker ŠE nisem slišal enega normalnega razloga PROTI)

Torej - naj nekdo napiše ZAKAJ PROTI...?
Uporabniški avatar
Stina3
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 125
Na forumu od: 9. 2. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a Stina3 » 25. Mar. 2012 19:49

Torej ko Angelina posvoji Vietnamcka, je dobrotnica, ko pa to naredita dva geja pa je taisti modni dodatek... :?
Uporabniški avatar
_patchouli_
Cosmofrik
Cosmofrik
Prispevkov: 2446
Na forumu od: 25. 4. 2008
Kraj: Na soncni strani Himalaje

Neprebrana objavaNapisal/-a _patchouli_ » 25. Mar. 2012 19:57

sxe, ti si zdaj samo potrdil, da si določeni ljudje ne zaslužijo volilne pravice. Pa ne zato, ker se ne strinjajo z mano (ok, mal tud zato :) ), ampak ker nimajo pojma, o čem so sploh šli volit.
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 19:57

FUJ NO!
ne morš ritopikov primerjat z eno samohranilko (ker posvajajo tudi gospodične brez Bradov), ki lepo otroka poturi varuškam večji del leta...


/sarcasm off
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 19:58

Stina3 napisal/-a:Zmagovalni bruh komentar na linku o izidih: "Upam in želim, da bomo svoje vnuke , pravnuke obdržali zase , ne za istospolne !" WTF? :eew:


Očitno najbolj ne poznaš običajnih ljudi. Ljudi je strah. Ni jih strah homoseksualcev kot takih. Strah jih je tega, da ima tako majhna skupina kot je tistih 100 homoseksualnih aktivistov oziroma ekstremistov (iz 20-ih društev) na paradi ponosa (ki je velika večina homoseksualcev sploh ne podpira) tako veliko podporo iz zakulisja, da dobijo od države na stotisoče evrov letno (lahko preveriš v Supervizorju) in neverjetno medijsko podporo.

Cela država je šla v ku**c, ljudje pa imajo občutek, da se cela država vsako leto ukvarja z novo kaprico teh nekaj posameznikov, kot je to ali se bo nek upravni postopek imenoval registracija ali poroka, itd.

Potem so se zgodili še bulmastifi, kjer so vplivneži iz homoseksualcem prijaznih lobijev povozili vse zakone, ki jih je možno povoziti in s tem dopustili, da so tisti psi nemoteno napadali ljudi, dokler niso raztrgali lastnika oziroma lastnico ali kar koli je že bilo tisto bitje.

Misliš, da se ljudje v takšni pravni državi kot je Slovenija dejansko ne bojijo, da bi jim nekega dne na vrata iz kakšnega banalnega razloga potrkala socialna služba in jim odvzela otroke in jih dala po vezah in poznanstvih v posvojitev homoseksualcem, če bi bilo to možno. Verjemi, da bi bilo to pri nas čisto možno pri vsem kar dnevno vidimo.
PLUS ULTRA
sirova štručka
Cosmopsiho
Cosmopsiho
Prispevkov: 5990
Na forumu od: 9. 12. 2009

Neprebrana objavaNapisal/-a sirova štručka » 25. Mar. 2012 19:59

...
Zadnjič spremenil sirova štručka, dne 05. Dec. 2016 11:02, skupaj popravljeno 1 krat.
sxe
Komunikatorka
Komunikatorka
Prispevkov: 118
Na forumu od: 18. 3. 2012

Neprebrana objavaNapisal/-a sxe » 25. Mar. 2012 20:05

_patchouli_ napisal/-a:sxe, ti si zdaj samo potrdil, da si določeni ljudje ne zaslužijo volilne pravice. Pa ne zato, ker se ne strinjajo z mano (ok, mal tud zato :) ), ampak ker nimajo pojma, o čem so sploh šli volit.


Volitve so pa res zadnja stvar, kjer ljudje delujejo racionalno na podlagi argumentov.

Verjetno Borut Pahor in Adolf Hitler nista bila izvoljena na podlagi njunega programa. Pa smo videlim, kaj je nastalo iz tega.*

*Tako borut Pahor kot Adolf Hitler nikoli ne bi zmagala brez ženskih glasov, saj sta jih oba dobila v zelo neproporcionalnem razmerju v primerjavi z moškimi.
PLUS ULTRA
brandibelle
Kofetarica
Kofetarica
Prispevkov: 849
Na forumu od: 11. 9. 2011

Neprebrana objavaNapisal/-a brandibelle » 25. Mar. 2012 20:09

sxe napisal/-a:Očitno najbolj ne poznaš običajnih ljudi. Ljudi je strah. Ni jih strah homoseksualcev kot takih. Strah jih je tega, da ima tako majhna skupina kot je tistih 100 homoseksualnih aktivistov oziroma ekstremistov (iz 20-ih društev) na paradi ponosa (ki je velika večina homoseksualcev sploh ne podpira) tako veliko podporo iz zakulisja, da dobijo od države na stotisoče evrov letno (lahko preveriš v Supervizorju) in neverjetno medijsko podporo.


A ti to resno?
http://www.delo.si/novice/politika/drza ... vloge.html

sxe napisal/-a:Potem so se zgodili še bulmastifi, kjer so vplivneži iz homoseksualcem prijaznih lobijev povozili vse zakone, ki jih je možno povoziti in s tem dopustili, da so tisti psi nemoteno napadali ljudi, dokler niso raztrgali lastnika oziroma lastnico ali kar koli je že bilo tisto bitje.


A ti TO resno?
Vse afere pod vlado SDS pokopane/skrite/zakopane ipd so pa kaj?

sxe napisal/-a:Misliš, da se ljudje v takšni pravni državi kot je Slovenija dejansko ne bojijo, da bi jim nekega dne na vrata iz kakšnega banalnega razloga potrkala socialna služba in jim odvzela otroke in jih dala po vezah in poznanstvih v posvojitev homoseksualcem, če bi bilo to možno. Verjemi, da bi bilo to pri nas čisto možno pri vsem kar dnevno vidimo.


Torej... WTF?! :eek:
Seveda... v družinskem zakoniku piše "in potem lahko zaradi ____________ (vstavi poljubni banalni razlog) odvzamemo otroka tej popolni družini in ga predamo v posvojitev homoseksualcem..."


:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

sej vem, sej vem, ampak brez žaljivk prosim....

lp, f

Vrni se na Politika

Kdo je na strani

Uporabniki, ki brskajo po tem forumu: 0 registriranih uporabnikov