Kaj sledi po dobi kapitalizma?

[/\/\4t3j]

fevdalizem? uredu, če bom lahko jst feudalc
sicer pa bi blo najbolš socializem; ena vrsta kruha, ena vrsta mleka, ena vrsta pašte.. nobenga zmišljevanja, vse poceni, vsi imajo delo.. eee super!

za anarhijo pa sploh nism, ker kar je moje je moje in nikol ne bo od vseh!

Mleko ne more biti ene "vrste"...kravje, kozje...., kruh tudi ne, saj se ga pridobiva iz različnih žitaric...
Pa tudi glede na to, kolk je folk zaafnan, ne bi šla tvoja ideja skos.

hm...da ti razložim(če ni že kdo pred mano)...
lej ni zdej tu poleg ene vrste mleka mišljeno kravje,kozje,ovčje,sojino itd.tu je misnla na blagovno znamko.
kruh pa tud od ene same pekarne.
in zakaj misliš da ta ideja ne bi šla skos?
jaz mislim,da bi kr lepo vpalla.
a kak je pa blo včasih,ko niso meli nit pol kulk mao zdaj?mislim,da bi blo to pametno.kaj..
sam problem je v tem,ki mamo polne riti vsega.

draga merisima upam, da ne boma spet imela debate kapitalizem vs komunizem, vendar ti vseeno morem odgovorit.
Po eni strani praviš, da je bil socializem boljši, potem pa rečeš, da zdaj imamo polno rit vsega, takrat pa niso imeli pol toliko kot imamo zdaj...No kako ti je lahko takrat bilo bolje, če si imela za 50% dobrin manj. Te tvoje izjave se križajo.

[merisima]

dejstvo je da smo ljudje še premalo nezadovoljni s kapitalizmom, ker le malo ljudi razmišlja o novem političnem sistemu. Fora je da bi morali razmišljati o družbenih sistemih.

Ljudje smo primitivna bitja, smo veliko bolj razviti kot živali, kaj več kot to pa ne. Imamo pa ogromen, neskončen potencial, ki pa ga ne znamo razviti. Zatira ga kapitalizem. Danes preveč postavljamo v ospredje materialne dobrine, te nam v končni fazi zaznamujejo življenje, ne pa nas samih. Premalo je učnih preizkušenj. Seveda se učimo geografijo, pa retoriko pa tehniko itd. tudi sociologijo in psihologijo. Ampak ta nas ne nauči kaj dosti o nas samih, lahko naredimo en kup psiholoških testov in ne vem kaj, toda znanje o sebi poiščemo znotraj.

Torej kapitalizem zatira naš potencial v nemalo primerih. Že sam naš začetek življenja je obsojen na družbeno podrejanje, takrat še v najmanjši meri. Samo izobraževanje je postavljeno tako da se lahko kasneje z odraslimi ljudmi manipulira. Kdaj se učimo o naši ustavi, kdo ve kaj je zapisano naj dvigne roko! Zakoni in človekove pravice pa so zapisane tako da povprečnemu Slovencu načeloma jasne stvari predstavijo v najbolj nerazumljivi luči. Gonilo družbe pa je denar. Toda kdaj je še denar pridelal hrano, popravil avtomobil in imel prijatelje. NI! Ljudje krojijo svet in tega zavedanja je premalo. Problem je monetarni sistem!

Obstaja že tako razvita tehnologija, da jo težko dosežemo v samih sanjah. Verjetno ste že slišali za Zii, če ne si poglejte (navajam kot en izmed primerov nove tehnologije). Dejstvo, da bi osnovne industrijske obrate lahko opravljali zgolj roboti se marsikomu zdi skoraj nelogično, ampak je pa izvedljivo.

Torej zakaj sploh potrebujemo denar? Družbene razlike, kapitalizem/socializem/fevdalizem... Lahko bi se reklo da zaradi karmičnega znanja. Toda zakaj? Vse se lahko naučimo tudi drugače, na prijazen, pošten ... način. Za moment si zamislite svet in družbo brez denarja, brez izkoriščanja ljudi, manipulacije. Sliši se kot utopija, ampak s složnim in poštenim delovanjem ljudi bi lahko bila realnost.

Potrebna je preobrazba človeškega mišljenja in potrebno bi bilo zatreti slabe nagonske strani človeka. V končni fazi vsi stremimo k dobrim človeškim odnosom, po varnosti, sočutju, zadovoljstvu... kar se kaže v iskanju partnerja, otrocih, tudi materialnih dobrinah, strasti pri opravljanu določenega dela itd. Vsi imamo skupno stvar toda zatiramo jo z našo materijo takšno ali drugačno.

LP

Super prispevek.

se strinjam

[merisima]

fevdalizem? uredu, če bom lahko jst feudalc
sicer pa bi blo najbolš socializem; ena vrsta kruha, ena vrsta mleka, ena vrsta pašte.. nobenga zmišljevanja, vse poceni, vsi imajo delo.. eee super!

za anarhijo pa sploh nism, ker kar je moje je moje in nikol ne bo od vseh!

Mleko ne more biti ene "vrste"...kravje, kozje...., kruh tudi ne, saj se ga pridobiva iz različnih žitaric...
Pa tudi glede na to, kolk je folk zaafnan, ne bi šla tvoja ideja skos.

hm...da ti razložim(če ni že kdo pred mano)...
lej ni zdej tu poleg ene vrste mleka mišljeno kravje,kozje,ovčje,sojino itd.tu je misnla na blagovno znamko.
kruh pa tud od ene same pekarne.
in zakaj misliš da ta ideja ne bi šla skos?
jaz mislim,da bi kr lepo vpalla.
a kak je pa blo včasih,ko niso meli nit pol kulk mao zdaj?mislim,da bi blo to pametno.kaj..
sam problem je v tem,ki mamo polne riti vsega.

draga merisima upam, da ne boma spet imela debate kapitalizem vs komunizem, vendar ti vseeno morem odgovorit.
Po eni strani praviš, da je bil socializem boljši, potem pa rečeš, da zdaj imamo polno rit vsega, takrat pa niso imeli pol toliko kot imamo zdaj...No kako ti je lahko takrat bilo bolje, če si imela za 50% dobrin manj. Te tvoje izjave se križajo.

ja ne bova,ker nism sploh na kaj takega ciljala
lej misnla sm na še starejša obdobja...lej recimo 30 leta 20 stoletja...ko nit trgovine niso meli tak rečeno.point je v tem,ker se folk kr nekej buni in probam malo ponazorit stvari,sam je to malo jeb**o prek postov naredit.
ma sej ni važno,naj si vsak razlaga kak si hoče,a ne?

[positive vibration]

draga merisima upam, da ne boma spet imela debate kapitalizem vs komunizem, vendar ti vseeno morem odgovorit.
Po eni strani praviš, da je bil socializem boljši, potem pa rečeš, da zdaj imamo polno rit vsega, takrat pa niso imeli pol toliko kot imamo zdaj...No kako ti je lahko takrat bilo bolje, če si imela za 50% dobrin manj. Te tvoje izjave se križajo.

Merissine izjave se nikakor ne križajo.

Saj boljše življenje ni posledica velike izbire materialnih dobrin. Množičnost materialnih dobrin (še posebej množičnost različnih ponudnikov istega blaga) prav gotovo ne vpliva na kvaliteto življenja.

Res je, da se potem oblikuje popolnejša konkurenca in lahko potrošnik izbira najcenejšo, vendar je problem, ko to izbiranje zasede prvo mesto v njegovem življenju.

[/\/\4t3j]

draga merisima upam, da ne boma spet imela debate kapitalizem vs komunizem, vendar ti vseeno morem odgovorit.
Po eni strani praviš, da je bil socializem boljši, potem pa rečeš, da zdaj imamo polno rit vsega, takrat pa niso imeli pol toliko kot imamo zdaj...No kako ti je lahko takrat bilo bolje, če si imela za 50% dobrin manj. Te tvoje izjave se križajo.

Merissine izjave se nikakor ne križajo.

Saj boljše življenje ni posledica velike izbire materialnih dobrin. Množičnost materialnih dobrin (še posebej množičnost različnih ponudnikov istega blaga) prav gotovo ne vpliva na kvaliteto življenja.

Res je, da se potem oblikuje popolnejša konkurenca in lahko potrošnik izbira najcenejšo, vendar je problem, ko to izbiranje zasede prvo mesto v njegovem življenju.

Še enkrat si preberi njeno izjavo. Piše, da danes imamo polno rit vsega. Kar pomeni, da imamo doma veliko stvari in ne le v trgovini. Verjamem, da ljudje pravzaprav imajo polno rit vsega, če si nekaj lastijo in ne če je v trgovini na polici.

In če je veliko konkurence, pomeni, da ljudje pravzaprav veliko trošijo. Če ljudje ne bi imeli dovolj denarja, konkurence ne bi bilo.