Klepetalnica

[haley]

^^Jaz se tudi strinjam!

[slovenc79]

tudi jaz se mi zdi bedarija, da bi bil z nekom v zvezi ampak zatiral neke svoje fantazije ker "se ne spodobijo" al whatever..

[sirova štručka]

...

[Led Zeppelin]

Po tvoji logiki, je potem neko bildanje v fitnessu totalno mučenje, in človeku tega ni potrebno početi, ker pomembno je da si zdrav. Ker noben ne rabi tako velikih mišic.

Pač, ljudje počnejo kar jim sede...če se dva odrasla človeka zmenita kje so meje, in jo to vzburja...potem s tem ni nič narobe.

[Ananhas]

Nisem mislila fantazije ampak grobost, tam ko se je debatiralo o površinskem odnosu ali globjem/zvezi.
Torej vi bolj z užitkom tepete punco, ki jo ljubite kot pa ff?

[hayley]

Saj grobost je ravno tako ena od možnih fantazij.

[Ananhas]

Ni to moja poanta.

[katy.]

A ni fantazija nekaj kar izživiš enkrat? Potem pa potrebe po tem več ni... Kako potem razlagate to, da mata dva konstantno seks, kjer je ona podrejena in on z njo grdo ravna... Da se drugače ne moreš napalit...potem nekaj ni okej.

[Ewyx]

Na eni strani te drugi ponižuje, trpinči, se izživlja nad teboj in ob tem doživljaš orgazme.
Na drugi strani drugega ponižuješ, trpinčiš, se izživljaš nad njim in ob tem doživljaš orgazme.

Okej, da smo si na jasnem... 50 shades še B nima skupnega z BDSMjem. Tisto je pač izživljanje zafrustriranega tipa nad bogo punco, ki se ji sanja ne, kaj je seks in kaj ljubezen.

[slovenc79]

nisem sicer bral niti gledal, ampak 50 shades of grey mislim da je izjemno bedasta stvar. prvič, ker človek ne potrebuje neke travme da si oblikuje nek fetiš (to so tudi za geje včasih mislili). drugič, ker idealizira parčkanje s čustvenimi psihopati, kar na žalost mnogo ljudi v resnici počne. in meni je grozno da je ta knjiga/film tako popularna (med ženskami).

za fantazijo bi rekel da je želja po nečem kar še nisi izkusil oz. ni mogoče izkusiti. ko pa izkusiš pa ugotoviš, če ti je všeč počneš večkrat, če ti ni, ne počneš več.

mislim da se ne da enačit nasilja z nekim fetišem, kjer nekaj na prvi pogled izgleda kot nasilje. čeprav tudi jaz ne razumem kako nekdo lahko uživa ob "mučenju" (pasivno ali aktivno), eni pač taki so, dokler njim in partnerjem to paše je vse ok. je pa fajn če se partnerja razumeta in poznata, tako drug drugega kot sama sebe. mislim da ob taki situaciji se lahko še bolj povežeta, oba odkrivata svojo podzavest in jo predstavljata drug drugemu.

[slovenc79]

ok, malo sem gledal tista sočna vprašanja in odgovore pa me nekaj zanima kako gledate na to:
veliko ljudi je mnenja da sta seks in ljubezen čisto ločeni stvari. ko pa se gre v zvezo, je pa seks z nekom drugim za te iste ljudi totalno nesprejemljiv, pomeni neljubezen in je razhod neizogiben.
kako bi npr. reagiral nekdo, ki je prej seksal brez obveznosti z ohoho številom ljudi in je zdaj v zvezi, ko mu partner (brez skrivanja) pove da je seksal z drugim, ali pa da si želi seksati z nekom drugim?

a je to zdaj ultimate izdaja ali nekaj kar itak nima nič veze z ljubeznijo in zaradi tega zveza ne bi smela biti nič ogrožena, ker seks in ljubezen sta pač ločeni stvari?

jasno je vse stvar dogovora med partnerjema, ampak mene zanima bolj način razmišljanja takih ki uživajo svobodo kot samski, v zvezah se pa držijo nekih zastarelih načel ki so še iz časov ko je bil že sam seks brez poroke nek greh. (zdi se da je svoboda pri seksu napredovala pri seksu samskih, za zvezo so pa še vedno na splošno privzgojena ta načela)

[hayley]

Meni se zdi, da ti ful mešaš pojme tle. Sex je lahko povezan z ljubeznijo ali pa ni. In če imaš eno obdobje eno od teh dveh možnosti, ne pomeni da čez nekaj časa ne moreš imet nasprotne stvari.

jasno je vse stvar dogovora med partnerjema, ampak mene zanima bolj način razmišljanja takih ki uživajo svobodo kot samski, v zvezah se pa držijo nekih zastarelih načel ki so še iz časov ko je bil že sam seks brez poroke nek greh. (zdi se da je svoboda pri seksu napredovala pri seksu samskih, za zvezo so pa še vedno na splošno privzgojena ta načela)

Običajno gre za to,da do svojih ons ne gojiš čustev, potem ko se pa v eno osebo zaljubiš si želiš biti samo z njo/njim..

[MarijaNana]

Jaz pa mislim, da ima Slovenec tu odličen point. Ne, resno ... kdor lahko dejansko ločuje seks in ljubezen, bi to moral(!) znat tudi v odnosu. Kar bi preprosto pomenilo, da bi bil seks v zvezi ''podprt'' z ljubeznijo, seks izven zveze pa bi bil brez te komponente. Meni se zdi to zelo logično in zelo jasno ...

Je pa dejstvo, da dejanski seks brez čustev na dolgi rok (se pravi FF varinata) zmore relativno majhen procent ljudi, kar je po mojem mnenju precej povezano z okoljem, načinom vzgoje, privzgojenimi vzorci čustvovanja itd., kar pomeni, da večina ljudi seks in ljubezen še vedno povezuje in v prisotnosti čustev odpade ta odnos do spolnosti kot nečesa ''samostojnega'', kar je po mojem - v teoriji - v bistvu res zgrešeno in ima Slovenčeva logika totalno smisel.

Ampak kot sem rekla: redki so primeri FF, kjer se noben izmed vpletenih ne zaljubi, kjer vse res poteka ''po pogodbi'' in tako dalje. Mogoče pri FF dejansko še( ker odnos temelji samo in zgolj na seksu) pri FWB pa je teh primerov manj, ker se osebi tudi družita, si zaupata, počneta skupaj še druge reči ...

Ampak sama mislim, da bi bilo vsekakor bolj zdravo za nekoga, ki seks in ljubezen dejansko ločuje, bit v zvezi, ki mu to dopušča. Pa smo spet pri tem, da je vse stvar dogovora in da se dogovorov ne sklepa, če ti ne ustrezajo.

[slovenc79]

Sex je lahko povezan z ljubeznijo ali pa ni. In če imaš eno obdobje eno od teh dveh možnosti, ne pomeni da čez nekaj časa ne moreš imet nasprotne stvari.

Običajno gre za to,da do svojih ons ne gojiš čustev, potem ko se pa v eno osebo zaljubiš si želiš biti samo z njo/njim..

ok.. nekak tako sem si tud mislil, da je. se mi pa to zdi ful nepraktično, če si nekdo dopušča popolno svobodo v samskosti, v (klasični) zvezi pa je vse to omejeno na enega človeka, pa da se ta obdobja kaj ti je bolj pomembno (popolna svoboda potrebe ali ljubezen) izmenjujejo, se mi zdi kar precej psihično naporno. saj tudi ko je človek zaljubljen, ga še vedno lahko spolno privlači nekdo drug
ena od takih "rešitev" je odprta zveza, ampak ne poznam kakšnega takega para ki bi zelo dolgo skupaj ostal.

no, FFji so tud dober primer, kako malokdo res zna ločevat ljubezen (no, čustva na splošno) in seks. čeprav mislim da je zelo odvisno kakšna dva človeka spraviš skupaj, eni se dobijo za seks za pol ure in je to to, drugi se crkljajo vmes, pogovarjajo, si zaupajo (v bistvu FWB).. ko pa preživiš določen čas z nekom (ki te že itak spolno privlači, ti je simpatičen) je pa itak razumljivo da se lahko tud zaljubiš.

se mi zdi glavni problem v tem, da se gre pri seksu za osebni stik in (razen če je človek totalno antisocialen, da bi prišel, podrl, odšel brez besed) se bo vzpostavil nek odnos, ki se lahko razvije. pri kakšnih porničih recimo se to ne more zgodit, zato pa so večinoma tolerirani tudi v zvezah. takoj ko je pa osebni stik (tudi če je spletna klepetalnica) je pa takoj že "nevarno", da lahko čutiš nekaj več.

[hayley]

ko je človek zaljubljen, ga še vedno lahko spolno privlači nekdo drug

Mene ne, me pol tista oseba v katero sem privlači miljonkrat bolj kot vse ostale in nimam interesa karkoli imet z drugo osebo. Če pa teh občutkov ni,potem ne smatram da sem zaljubljena.